Може ли изкуственият интелект наистина да промени нашия материален свят?

Писателят е теоретичен коментатор

Както Мадона изрече един път, ние живеем в веществен свят. Нашият тип е кръстил исторически интервали след бронз, камък и желязо. Съвременното общество работи с новаторски материали, като литиево-йонни акумулатори и слънчеви кафези.

Така че, когато откривателите на Гугъл DeepMind обявиха през ноември, че неговият инструмент за изкуствен интелект е разкрил повече от 2 милиона нови кристални материала, пробивът направи световните заглавия. Компанията показа резултатите като „ уголемение от порядък на величина в постоянни материали, известни на човечеството “.

Отделно, други откриватели, основани в Бъркли, по едно и също време разкриха, че тяхната автоматизирана лаборатория е основала 41 нови съединения, кръстосано рефериран с базата данни на Гугъл DeepMind, за по-малко от три седмици. Само най-тъпият разум може да не успее да си показа шеметно бъдеще: линии от роботизирани ръце, произвеждащи лъскави нови материали, проектирани от AI, за решение на огромни провокации като чиста сила.

Тъй като двете публикации бяха оповестени в Nature обаче, блясъкът е помръкнал ненапълно. По-рано този месец учените по материали допуснаха, че Гугъл DeepMind е надценил достижението си. През март, в обособена рецензия, химиците показаха подозрение дали 41 съединения, за които се твърди от екипа на Бъркли, въобще са нови. Както Гугъл DeepMind, по този начин и екипът на Бъркли споделиха на FT, че стоят зад съответните си документи.

Спорът идва тъкмо когато съоснователят на компанията, сър Демис Хасабис, предизвести за реклама и „ шарлатанство “ в региона на изкуствения разсъдък. Сблъсъкът демонстрира, че до момента в който изкуственият разсъдък може да бъде трансформиращ, фирмите и институциите се борят да прекрачат деликатната граница сред оптимизма и свръхпродажбите.

Изработването на нови материали нормално е скъпоструваща и отнемаща време работа на проби и неточности. AI методът на DeepMind, наименуван Graph Networks for Materials Exploration или Gnome, е изчислителен директен път за една подгрупа от съединения, а точно неорганични кристали. Той употребява съществуващи каталози на известни структури, с цел да генерира нови претендент кристали и ползва AI за итерация към структурно постоянни съединения.

От откритите 2,2 милиона нови материала, компанията счете 380 000 за задоволително постоянни, с цел да ги включи в база данни. Но Антъни Читъм и Рам Сешадри от Калифорнийския университет в Санта Барбара написаха този месец в списание Chemistry of Materials, че работата демонстрира „ нищожни доказателства за съединения, които извършват трифекта на оригиналност, меродавност и полза “. Cheetham ми споделя, че „ AI има огромно бъдеще в науката за материалите, но ... [че] някои от достиженията досега са пресилени “.

Говорител на Гугъл DeepMind сподели, че документът прави изказвания единствено за оригиналност и непоклатимост, а не за някакви характерни свойства, и че рецензията наподобява се основава на разнообразни терминологии. По-нататъшни проучвания, добави той, ще хвърлят светлина върху свойствата на съединенията.

Другият документ, обвързван с ИИ, който провокира рецензии в науката за материалите, се концентрира върху работата, осъществена от откриватели, основани в Калифорнийския университет, Бъркли и Национална лаборатория Лорънс Бъркли. Те са създали автоматизирана лаборатория, която употребява ръководени от AI роботи за разбъркване и характеризиране на нови съединения. Отчасти базирайки се въз основата данни на Гугъл DeepMind, екипът на Бъркли разгласи, че неговата „ А-лаборатория “ е основала 41 нови съединения.

Но Робърт Палгрейв, химик от University College London, и други скептици от Принстънския университет спориха предишния месец че изказванието на Бъркли е безпричинно по две аргументи: AI предложи материали, които към този момент са били известни и по-късно не съумя да забележи, че им липсва оригиналност. Gerbrand Ceder, който управлява екипа на Бъркли, споделя: „ Ние поддържаме резултатите в нашата публикация, че А-лабораторията е съумяла самостоятелно да създаде и показва предписания за синтез на съединения, за които не е имала предварителна информация, което е удивително достижение. “

Палгрейв признава, че новостта е индивидуален термин: чипсът с добавена сол към момента е чипс, споделя той, само че карамелът с добавена сол се възприема от мнозина като друг. Новостта на материалите, прибавя той, нормално е въпрос на консенсус от учените.

С други думи, това е огромен културен конфликт. Има и неизбежно противоречие в качеството: ранните стъпки на AI в науката за материалите може да са впечатляващи по стандартите на AI, само че те към момента не са покрай равнището на човешкия опит в региона.

Не знаем по какъв начин дълго ще продължи това противоречие: откривателите мечтаят да основат високотемпературен свръхпроводник, употребявайки добре завършена потребителска подкана. Ако и когато този ден настъпи, ние към момента ще живеем в веществен свят, само че не напълно основан от нас.